杨帆的头球破门在空中划出一道弧线，重重砸入青岛西海岸的球门。
泰达体育场的欢呼声尚未落下，VAR介入的提示灯却骤然亮起。
裁判王迪反复观看回放长达五分钟，最终以津门虎球员王献钧“推人犯规”为由，将进球抹去。
慢镜头显示，王献钧的手臂仅与防守球员发生轻微接触。
连青岛西海岸球迷都在社交平台直言“这球不该吹”，申花、泰山等传统“敌对阵营”的球迷更是罕见声援津门虎。
媒体人马德兴直接发问：“谁能用足球规则解释这次判罚？ ” 袁甲则嘲讽：“裁判业务能力刷新下限。 ”苗原更晒出国际足联规则条文，强调“身体接触不等于犯规”。
舆论风暴中，一个名字的缺席格外醒目——李璇。
这位曾因密集点评津门虎被戏称为“津门虎驻站记者”的媒体人，此次仅转发了于根伟的赛后发言“尊重判罚，无话可说”，配文仅一个“哦”字。
这与她往日的画风判若两人：两个月前足协杯津门虎爆冷出局时，她连发七条动态痛斥“派替补就是放弃比赛”，甚至爆粗口“XX的丢人现眼”；一个月前津门虎官博用“轮椅姐姐”暗讽她，她立刻回击俱乐部“带头骂人”“虚伪至极”。
李璇的沉默并非孤例，却因历史行为更显突兀。
当顾颖等记者为杨帆鸣不平时——“他脸上被撞出淤痕，拼来的进球却被活生生剥夺”——李璇未置一词。
当中超裁判顾春含因补时阶段提前12秒吹停比赛遭泰山队申诉，徐江等媒体人怒批“裁判灾难”时，李璇同样保持静默。
这种“反常”迅速被舆论解码。 网友调侃：“中足联的‘禁煽动令’一出，李主任终于学会闭嘴了。 ”
讽刺的是，李璇本人曾是裁判争议的“头号炮手”。
四个月前上海海港对阵云南玉昆，VAR五次介入吹掉主队进球，她激烈抨击“裁判用VAR找茬黑掉进球”“恶心至极”。#图文作者引入激励计划#
而如今面对津门虎的类似遭遇，她却选择“冷静”。
立场切换的痕迹，暴露了媒体人言论的潜规则。 对海港的批判，契合“反冠军哨”的公众情绪；而针对津门虎的沉默，则被解读为规避“引战”风险——毕竟，足协新规明确要求媒体“不得煽动对立”。
津门虎的“争议体质”，进一步放大了这种沉默的戏剧性。
本赛季该队屡次卷入风暴中心：于根伟“田忌赛马”式轮换遭批“跪送海港三分”；官博亲自下场与媒体人互撕；加上此次VAR争议，俱乐部已三度向足协申诉。
李璇过去对这类事件的热衷，恰似追看一部连续剧。 她曾连发二十条动态分析津门虎“洗黄牌”策略，甚至质疑于根伟“为何总在对阵海港时轮换”。
而今，当剧情迎来新高潮——杨帆捂着脸部淤伤望向被取消的进球，巴顿在社媒怒吼“谁能告诉我为什么”——曾经的“头号剧评人”却突然离场。
足坛名宿李伟峰近日的吐槽，或许揭开了更深层矛盾： “VAR介入频繁到荒诞！ 一个进球审5分钟，裁判自己没判断力吗？ ”
当技术手段沦为拖延时间的工具，当媒体人因规制而选择性失语，球迷看到的不仅是误判的真相缺失，更是足球舆论场的集体失焦。
炒股配资资讯提示：文章来自网络，不代表本站观点。
